@ Noddy,

in Hannover Härke??

Ich war gerade in der "Ständigen Vertretung".

Nach dem Kölsch und der Schröder Wurst gibt es jetzt ganz normal Sieger-Sekt, so hoffe ich jedenfalls.

Rotgrün ist nach der aktuellen Hochrechnung mit 0,1 % vorne.
Der Sieg rückt näher.
Fein MarkTwain.Komm gegen Mitternacht in den ersten Stock beim Plenarsaal zu den ZDF Studios,dann sehen wir uns.

Voller Erfolg, 100% Sitze im Landtag für die Einheitspartei :)

Geht nicht Seeadler, ich habe ab 22.30 Live-Date bei N3.

die hoch rechnungen kippen,
schwarz gelb sowohl bei ard, als auch zdf hinten.

Haha MarkTwain.
War mir klar,das Du nicht auf der Wahlparty bist,die findet nämlich nicht im Nds.Landtag,sondern woanders statt.

ROTGRÜN ist immer noch vorne...bin dann mal bis 10 Uhr morgens auf Arbeit und weg...

naja mit Überhangmandaten, kann sich nochwas bewegen oder?

stimme dir da voll zu^^

Doppelschicht?

Sicherheit wird immer gebraucht

Endlich, die 5te Kerbe im Colt :-)

Dass bei knappen Wahlen nicht die Wähler mit ihren Zweitstimmen entscheiden, sondern das Verfahren zur Berechnung der Sitze bzw. ein Erststimmenergebnis zeigt diese Wahl in Niedersachsen.
Quelle: www.sueddeutsche.de
In NDS werden die Sitze nach d`Hondt berechnet. Bei einem anderen Sitzzuteilungsverfahren wie Sainte-Lague (Bundestagswahl) oder Hare/Niemeyer (z.B. Brandenburg, Sachsen-Anhalt, Bayern) hätten CDU/FDP 69 Sitze und SPD/Grüne 68 Sitze.
Hätte die CDU einen weiteren Wahlkreis direkt gewonnen, wäre das Ergebnis bei gleichem Zweitstimmenergebnis CDU/FDP 70 Sitze und SPD/Grüne 69 Sitze. In Hildesheim hätte die CDU dafür 335 Erststimmen mehr benötigt bzw. 168 Stimmen hätten von der SPD zur CDU wandern müssen.
Die Anzahl der Sitze spiegelt zwar den Wählerwillen wider, bestimmen jedoch nicht automatisch den Ministerpräsidenten. Heide Simonis musste dies 2005 in Schleswig-Holstein nach 4 Wahlgängen einsehen.
Die vom ZDF berechnete Patt-Situation hätte meiner Meinung nach nicht entstehen können. Ein Lager hätte immer eine 1-Stimmen-Mehrheit gehabt.

Tja. Die CDU hatte ja 10 Jahre Zeit um d'Hondt abzuschaffen. Bisher sind sie aber damit immer gut gefahren ;-)

Bis einschließlich der Landtagswahl 1974 wurden die Mandate nach dem d’Hondtschen Höchstzahlverfahren verteilt. Die FDP setzte sich dann jedoch gegen ihren Koalitionspartner CDU mit ihrer Forderung nach Einführung des Bruchzahlverfahrens Hare/Niemeyer durch, das im Gegensatz zu d’Hondt kleine Parteien nicht benachteiligt. Zur Wahl 1986 wurde von der damals alleinregierenden CDU dann aber wiederum das Verfahren nach d’Hondt eingeführt, das bis heute angewandt wird.

Sag' ich ja. Selbstgemachtes Leiden ;-)

ich begrüße das Wahlergebnis sehr und es ist für mich keine Überraschung, hätte noch viel deutlicher ausfallen sollen.
Ich hoffe sehr das der Trend sich forsetzt und die nette Frau Merkel noch mehrere Tritte in ihren Euro-Hintern kriegt.
Wer sich auf der internationalen Bühne sonnt und dabei die großen Probleme des ärmsten und schwächsten Teiles unserer Bevölkerung ignoriert oder außer acht läßt, kleinredet und beschönigt hat nur eins verdient:
Einen kräftigen finalen Tritt und das Verjagen aus dem Amt.
Mir wird es immer ganz übel wenn sie bei ihrer 'Neujahrsandacht' rumsülzt:
'wir müssen jetzt alle den Gürtel enger schnallen'.
Liebe Frau Merkel: Ist es Ihnen vlt schon mal aufgefallen das es immer die gleichen sind die dies tun müssen?
Diese gegenwärtige Politik ist einfach nur asozial, ekelhaft und abstoßend, dafür gibts für mich keine andere Beurteilung.

und ich hab vor ca 10 Jahren ein mal CDU gewählt weil ich dachte das sich bei denen was ändern würde (schääääm), das das 'christlich' in ihrem Namen irgendeine Bedeutung hätte.
Das war ein großer Irrtum und die wähle ich nicht mal mehr gegen Androhung von Gewalt oder gegen Bares :-)

ich ersetze das Wort 'asozial' durch 'unsozial' ansonsten kann alles bleiben wie es ist :-)

Diesmal hat Hotte aber wirklich recht.

Nö. Grade diesmal nicht.