Diskussionen

"Himmerlhochjauchzend und zu Tode betrübt" oder

"Wer hoch fliegt kann tief fallen"

Das sind wohl Sprichörter, die meine Situation am besten beschreiben.

Jetzt suche ich natürlich nach Gründen für mein schlechtes Abschneiden. Auf die Karten kann ich es leider nicht schieben. Die würde ich als durchschnittlich bezeichnen.

50 Nasse pro Tag (4 Listen) ist jetzt zwar nicht super aussagekräftig, aber dennoch frage ich mich, warum ich so bescheiden gespielt habe.

Grund 1:

ich war echt nervös! Ähnlich wie bei meinem ersten RLT war ich verkrampft.

Grund 2

DoKo overdose! Nach Privatrunde am Freitag, 8 Stunden 1/8 Finale am Freitag, 3 Stunden DoKo noch im Anschluss mit meinem Team und dann noch DoKO-Talk bis um 1:30 h... Ähnlich wie in meinem ersten Skiurlaub, bei dem ich im Schlaf noch mal alle Pisten abgefahren bin, flogen mir im Traum noch wild die Karten durch den Kopf. Bin dann schon um 7:00 aufgewacht und um 7:30 h ging es gleich weiter mit DoKo-Talk. Wirklich erholt habe ich mich am Sonntag nicht an den Tisch gesetzt.

Grund 3:

starke Gegner. Schon im 1/4 Finale waren die Spieler deutlich besser als beim RLT. Im 1/4 finale war es dann insbesondere Bottrop, die durch die Bank starke Spieler hatten. Da muss ich einfach mit Ehrfurcht zugestehen: Da fehlt mir noch einiges an Erfahrung und Spielverständnis.

Ich denke das sind die Hauptgründe, warum ich schlecht abgeschnitten habe und spielerisch weit unter meinen Möglichkeiten gebliebene bin. In den 8 Runden habe ich insgesamt über 100 Nasse gemacht. Geschätzt hätte ich die - wenn ich perfekt gespielt hätte - mit +30 beenden können.

Perfekt spielt natürlich niemand. Ich erst Recht nicht. Ich denke wenn ich mein absolutes A-Game gespielt hätte, wären aber 60 Nasse weniger drin gewesen. Der größte Bock blieb noch deshalb unbestraft, weil wir auch mit ihm ins 1/4 Finale eingezogen sind. Ein Farbsolo, was sicher gewonnen war und zu geschätzten 50% u90.
Aus irgendwelchen Gründen habe ich die k90 rausgehauen... Und da sind eben schon mal 21 Punkte in einem Spiel verkackt.

Aber nach jedem Tal folgt ein Berg. Lehrgeld zahlen gehört eben dazu, Mund abwischen und weiter machen. Aus Schaden wird man klug usw. Bis das Phrasenschwein gefüllt ist.

Ja dann fang an das Schwein zu füllen...

2 Sachen waren für mich neu wobei ich bei der einen nicht sicher bin, ob sie alle so handhaben:

Solist an 1:
Kreuz-Dame zögern von 2 Kreuz-Dame

Das habe ich sogar ingame verstanden.

Und "Doppelass zeigt man nicht an" War mir ingame nicht sicher, habe es dann gemacht und der Anzeiger hat mir nachher als Stehkarten gefehlt, um das Spiel zu gewinnen.

Asse zeigt man an, damit die Partner ihr Ass ggf. blank stellen können. Bei meistens nur 4 Stichen, ist das essentiell. Bei Doppelass kann das nicht passieren, deshalb werden diese nicht angezeigt.

Was das zögern bei Alte heisst, weiß ich nicht.

Asse zeigt man aber doch auch an, damit die Partner wissen, welche Farbe sie anspielen müssen.

Alte zeigt Doppelblaue. Ich habe es mir so hergeleitet. S2 zögert. Eine Frage kann es nicht sein, da nicht übernommen werden kann. Also Interesse. Interesse mit Alte auf Alte sollte sich ja eigentlich sehr in Grenzen halten. Es sei denn... und dann kommt ja nur Doppelblaue in Frage, sonst schwächt man sich ja. Ob das Kontra im 2. obligatorisch ist, weiß ich nicht.

Warum soll man den Solisten frühzeitig über den schlechten Damensitz informieren?

Zum Thema Doppelasse: Man zeigt diese deshalb nicht, denn der Sinn der Assanzeige im Standardsolo ist es herauszufinden, welche Asse der Solist noch hält. zeigt man nun sein Doppelass an, denken die Mitspieler, dass der Solist das 2. Ass dieser Farbe hält. Wird hingegen kein Ass dieser Farbe angezeigt, hat der Solist entwerder kein Ass oder beide Asse dieser Farbe und diese Frage kann man sich schnell dadurch beantworten, wieviele Stiche der Solist sonst so hat.

Okay. Danke. Wieder was gelernt.

Aber an 4 wenn keiner bedient macht es dann Sinn oder? Denn dann weiß der Solist ja eh über die Verteilung Bescheid.