aircargo
22. August 2014, um 18:09

zuletzt bearbeitet am 22. August 2014, um 18:16

Beleidigungen im Internet sind Antragsdelikte,von Amtswegen ermittelt der Staatsanwalt nicht.

Grundsätzlich gilt erst mal die freie Meinungsäusserung.

@akasilberfux : Habe gerade nicht recherchiert.

Grundsätzlich muss der Betreiber nach Aufforderung des Beleidigten diese in Foren,Blogs etc löschen.

Dieses wird nach meiner Beobachtung von den Admins auch gemacht.

Di. 16.06.
Revus Top
Shirlan

Revus
Und shirlan
ergänzen sich hervorragend

Teilsystemisch vorbeugend und sporenabtoetend

Seb1904
22. August 2014, um 16:53

Fehlt eigentlich nur noch mal wieder der Hinweis auf den
Kinderladen, in dem doch alles immer ganz prima klappt was Onkel Hannes
so vorschlägt.

Wenn ich mit einem Klick Pornobildchenpenner, peinliche
Pimmelgesichter und potenzgeschwächte Proleten ausblenden könnte, wäre
es mir egal wie oft die versuchen einen neuen Account zu eröffnen.

Seb1904
22. August 2014, um 17:15

Und was spricht gegen den Versuch?

Nicht der Versuch, sondern der Forumsfilter ist gescheitert.

LOL LOL LOL

kati71
22. August 2014, um 17:27

Sarah vor ungefähr einer Stunde

Und man könnte es auch nicht wegfiltern. Megaärgerlich…

*************************************

Sich zunächst mal wieder lustig zu machen über ein vernünftig
vorgetragenes Anliegen eines users spricht für die "Qualität des
Schreibers". Megaärgerlich? - sicher nicht. Peinlich - ganz sicher!

akaSilberfux
22. August 2014, um 17:38

Das schaue ich mir gerade an, ich berichte gern vom Fortgang.

rocknrolla
22. August 2014, um 18:19

Unfassbar. Da bleibt einem die Spucke weg, bei dem was Sarah
hier von sich gibt. Das ist mit jugendlicher lebensuntüchtigkeit nicht
mehr zu erklären

Ärgerlich ist eigentlich, das Anwälte Sarah angreifen, obwohl ihnen doch die Rechtslage bekannt sein dürfte. Ich hab nicht gelesen, das sie die Kosten übernehmen wollen, die Sarah entstehen, wenn der Prozeß verloren geht. Wenn ich jetzt gemein wäre, würde ich weitere Sätze da zu verlieren.

Meinst du zufällig dieses aus Liesels FORUM??

+++++++

Geschrieben von user 1 am 25 Jan, 2011 um 13:00 47:

ohne das Spiel anzusehen - ein arrogantes, inkompetentes XXXXXXXXXXX.
MfG
Silberfux
Auf Initiative des Autors wegen Verstoß gegen die AGBs eingegriffen
Spartakus

OT: Laß ma den Fachmann ran
Ich sage, daß ich das in
Anbetracht unserer Rechtsordnung nicht sagen durfte. Damit hat Zola
einen Unterlassungs- und Beseitigungsanspruch gegen mich und den
Forenbetreiber, diesen vertreten durch seinen Admin und damit
schlußendlich u.a. gegen Spartakus.
Wenn man also Strafanzeigen etc. vermeiden will, löscht man Formalbeleidigungen.
MfG
Rechtsanwalt Silberfux
(der auch nicht weiß, was da über ihn gekommen ist)

MfG
Rechtsanwalt Silberfux

+++++++++

Damals hat Spartakus die entsprechenden Passagen gelöscht, bzw löschen lassen

Kommste inzwischen mit den Foren durcheinander?

Ich habe es bei Liesel im Forum kopiert, war sicherlich von einem anderen Forum dorthin kopiert.

Deine Aussage ist nicht richtig.

Den Strang hat Silberfux oder sonstwer dort löschen lassen, aber ich habe natürlich entsprechende SICHERHEITSKopien.

übrigens auch sehr viele, die auch dich als ehemaligen OD-Forumsmoderator zum Schmunzeln oder mehr bringen würden, mein lieber Noddy.

Komm du mal erstmal von der Leiter runter, bevor dich ein anderer runterholt.

lol lol lol

natürlich sind viele Originalquellen von damals und danach (ODOD) nicht mehr vorhanden, aber eben meine Sicherheitskopien.

Ich weiß, wir sind alle Absorbierer.

...nur zum schmunzeln finde ich es bis heute nicht.

Ich weiß ...aber der Abso hatte seinen Ursprung bei Liesel

Wir sind alle Absobierer und Abso selber ist etwas ganz anderes.

Abso hatte alles im Griff, und das wollte Spartakus auch.

Ein Aussenstehender würde schreiben:

"Abso glaubte alle im Griff zu haben bis???"

Du hast bei Pöbelleien die damals gegen dich gingen übrigens sehr viel Rückhalt von Moony bekommen.