Yorgo, 01. Oktober 2016, um 10:14
Hier nun die Erklärung, sie geschieht 2 gleisig:
S2 hat sich durch Abwurf angeboten, Partner des Hochzeiters zu werden und gleichzeitig ihm das Vertrauen geschenkt, das er keinen Schrott nachspielt.
S 2 ist damit ein gewisses Risiko eingegangen.
S1 Hochzeiter: S 2 hat sich wohl angeboten Partner zu werden, was weiß ich von ihm? Er hat eine Dulle mehr weiß ich nicht, gleichzeitig vertraut er mir in so weit, dass ich keinen Mist anspiele. S 2 hat
a) Der Stich bleibt bei Re
b) Ich verlängere den Ansagepunkt, wenn läuft
c) Ich unterwerfe mich nicht dem S 2
d) anzug ist kein Mistanspiel, ergo kann ich auch nicht das Vertrauen verlieren.
Was danach geschah könnt ihr im Spiel Nr.#62.206.942 selbst nachvollziehen
Ex-Füchse #116426, 01. Oktober 2016, um 10:21
Die Argumentation ist logisch.
Wobei auch meine 10 auch logisch ist.
Lieber Yorgo, das entscheidene hier und in der ganzen "ES" Diskusion ist doch.
Spiele ich logisch, oder ES.
Jeder der logisch spielt, hebelt ES aus, weil er ja logisch weiss was ES vorgibt.
Schau dir deinen Kumpel HDF an der spielt logisch.
LOL LOL LOL
Ex-Füchse #11750, 01. Oktober 2016, um 14:46
Dieser Eintrag wurde entfernt.
Ex-Füchse #116426, 01. Oktober 2016, um 15:41
Terry tante ist wie chuck Noriiss,
der bestraft sich selber, wie der Seppl, seppl zahlt noch dafür.
lol loll ol
Zwei zu null