Doppelkopf-Strategien: 90?

Southern, 14. Juni 2013, um 16:26

Mir geht es nicht um das Funktionieren... Sondern um mein eigenes Re Tom...

Ex-Füchse #2525, 14. Juni 2013, um 16:28

ach :-)

KammMBert, 14. Juni 2013, um 16:32

Ich weiß gar nicht, was ihr wollt. Der älteste Mann ist sogar 116 geworden und jetzt dennoch gestorben.

Talentfrei, 14. Juni 2013, um 16:34

Southern, wenn du (selbst DU) das Re findet, welcher normale Spieler sollte es dann weglassen?

Goldmurks, 14. Juni 2013, um 16:34

Dann ist er aber nicht mehr der älteste, wenn er jetzt tot ist.

Goldmurks, 14. Juni 2013, um 16:35

Ey, dieses Dazwischengesabbel geht mir voll auf'n Puffer!

Belzedar, 14. Juni 2013, um 17:17

9 Trumpf re voll in Ordnung, dazu noch diese guten Damen.

Stoni, 14. Juni 2013, um 19:30

Und auch nur 34 Augen gegen ... Re völlig ok, selbst die 90 klappen noch, wenn dein Partner nicht Kr10 schmiert ..

Klonschaf, 14. Juni 2013, um 19:33

Gib es zu, Stoni: Du hast mit Murks geskyped!

Tront, 14. Juni 2013, um 21:10

Ich provoziere meinen Partner nicht noch zur keine 90, den Pikvollen zum Doppelkopf kann man auch ohne Beantwortung gut legen. Ist ja kein kleinerer Pik mehr draußen. Erst kein eigenes Re, und dann...

Aber die keine 90-Absage geht ja wie bereits beschrieben, Kreuzfreiheit sollte der Mitspieler nicht zwingend beim Partner voraussetzen, er hoffe wohl auf den 2. Doppelkopf in diesem Spiel.

Nur ja, Extrapunkte bekamt ihr so auch reichlich, ein zusätzlicher Spielgewinn wäre auch nicht verkehrt gewesen.^^

Ex-Füchse #15119, 20. Juni 2013, um 22:32

#25.986.366

Kann natürlich auf Pikabwerfen, hilft aber auch nicht, wenn man das Spiel direkt wieder zerschossen bekommt...

Findet sich hier jemand, der auch die 90 gibt?
Ossi, TF, schwarzesloch und ich schonmal nicht.

Ossi, 20. Juni 2013, um 22:33

Ich tippe mal auf BW.

Tront, 21. Juni 2013, um 01:26

Ich treffe die keine 90-Absage wegen mangelnder Sicherheit ja auch nicht. Obwohl beide Spieler ein eigenes grenzwertiges Re haben, haut die Augentheorie nicht so richtig hin wegen dem "Gesetz der doppelten Vorteile".

Ein Spieler gibt (zurecht) ohne Trumpfhöhe das Re, weil er in Pik frei ist und der andere Re-Partner sieht sein Pik-Doppel-as als entscheidenden Vorteil, der fast gar nicht zum Tragen kommt.

Das Problem ist dabei, dass man die keine 90-Absage eben nur häufiger erfüllt, aber nicht zu den geforderten 90%. Deshalb treffe ich sie nicht.

Immerhin war die keine 90-Absage noch erstens so stabil, dass man 121 Augen noch selbst als Partei erzielt(!) und zweitens die Gegenpartei noch kein Kontra mit ausreichender Sicherheit dagegen finden konnte.

Ein recht geringer Trost, wenn man sich nur die verlorenen Punkte der Re-Partei dabei anschaut.

Stoni, 21. Juni 2013, um 09:03

Die Frage ist halt, ob und wie diese doppelten Werte zu erkennen sind.
Ich meine, hier ist es schon sichtbar.
Das Re mit Pik bräuchte seine EW in Tr, mit Herz-ZehnKreuz-DamePik-Dame
Kreuzfrei im 2. ist mit eigenem Single und Gegner-Anschub weder ausreichend noch wahrscheinlich.
Hat der Re-Sager aber diese Tr-Struktur wird er wohl mit Dulle, evtl. sogar mit Abfrage den Piklauf für seine Partei gewinnen wollen.
Offensichtlich ist das Interesse und wahrscheinlich Pik aber nicht vorhanden.
Schon deshalb lasse ich die 90 weg.
Ein höherer Tr im 3. vom Partner, Pikabwurf macht das Spiel schon noch gewinnbar, schliesslich laufen die Stiche 7,8,9 ganz anders, Partner kann auf Kr abwerfen, Du sichern .... usw.

Ex-Füchse #16890, 21. Juni 2013, um 11:12

Heizen will gelernt sein!
Bei Max und Elmar fehlt halt doch irgendwie die Harmonie und das Vertrauen!
Ich hab noch keine 90-Ansage mit meinem Vereinsschatz verloren.
#24.952.584#25.131.346
...

Ex-Füchse #42585, 21. Juni 2013, um 11:33
zuletzt bearbeitet am 21. Juni 2013, um 11:33

#24.952.584 ... mit freundlicher Mithilfe der Gegner....... Warum von Fieseler im 5. Stich anstelle des Herzkönigs nicht das Pikass abgeworfen wir, wird ewig sein Geheimnis bleiben.........

Ossi, 21. Juni 2013, um 11:47

Ich glaube, dass BW den Lutscher jetzt noch als "Schatz" bezeichnet hat, war zuviel für ihn...

zur Übersichtzum Anfang der Seite