16,...x 5,58 = 100 Absagen ergo von 100 Absagen sind 16,.... falsch
setze es ins andere Verhältnis

es bleibt Entertainment

Ahhh, Du Schlingel. Wir waren ja bislang bei 100 Spielen. Nicht bei 100 gewonnene Absagen. Und 17,92 ist doch schlicht der Faktor den Du ansetzen musst, um auf 100 gewonnene Absagen zu kommen! Du musst nun also die zugrunde liegende Anzahl an 100 spielen mit dem Faktor 17, irgendwas malnehmen und kämst dann auf 100 gewonnene Absagen.

Hier stand Unsinn

Das ist aber am Thema vorbei

Oder so ähnlich - hihi. Ich liebe diesen Fred.

Richtig, ich hab ja auch eine gewisse Intelligenz voraus gesetzt. Lag leider daneben. Wenn ich etwas vergleiche, muß ich auch entsprechende Voraussetzungen schaffen. Die einzige gleiche Voraussetzung, ist eben nur die Hochrechnung auf 100 Absagen

Ja Intelligenz, das tutet mir leid. Auch noch eine gewisse. Dafür Hufe!
Ja nun, haste 1.666 Spiele, haste bei einem Absageverhalten von 0,06 genau 100 Absagen. Und von denen werden 93 % gewonnen, dann also 7 Verloren.
Während Du bei 1.666 Spielen bei 0,09 Absageverhalten knapp 150 absagst, aber auch nur 130 gewinnst. Also 20 in den Sand setzt.
7 x 8 sind 56 Miese zu 93 Plus. 37 Plus im Endergebnis.
20 x 8 sind 160 Miese zu 130 Plus. 30 Miese im Endergebnis.
Wo is da jetzt der Witz? Ich bin wahrscheinlich zu blond für diese Rechnerei ...

Bring nicht durcheinander ich hab von 100 Spielen 9 Absagen getätigt davon 87% gewonnen Ergo 7,85
Teile 1oo : 7,85 = 12,73
!00 : 7,83 = 12,73 ich hab also nur 12,73 Absagen auf 100 falsch.
Southern eben 17,92 von 100 Absagen falsch

Wenn du jetzt noch umrechnen willst auf Punkte, viel Vergnügen. !7, 92 X Minuspuenkte =
12,73 x Minuspunkte=
Wer hat wohl mehr Minuspunkte bei 100 Absagen

Wenn du jetzt noch es umgerechnet haben willst auf 100 Spiele Beispiel: teile 17,92 : 12,73 = 1,4
Das heißt: ich hab gegenüber Southern 1 Fehlabsage
Soutehrn 1,4

Gegenprobe:
Southern hat 5580 Punkte erreicht bei 100000 Spielen x 1,4 = 7812 Ist meine Punktzahl noch irgend eine Frage

Ja aber ... Yorgo. Was rechnest Du denn da?

Wenn Du von 9 Absagen nur 87 % gewinnst, sind das gerundet 7.85.
9 Absagen - 7,85 gewonnene = 1,15 verlorene Absagen.
Lassen wir das Runden, es wären also
für die gewonnenen Absagen 7,85 Plus und
1,15 x 8 für die verlorenen Absagen = 9,2 Miese
7,85 - 9,2 = -1,35 im Ergebnis.
Southern tätigt 6 Absagen von denen sie 93 % gewinnt. Also 5,58 gewonnene Absagen und 0,42 verlorene.
0,42 x 8 = 3,36 Miese
5,58 - 3,36 = 2,22 Plus

Du hast da eine Abzweigung in Deinem Denken, die Dir den richtigen Rechenweg leider verstellt. Man muss und kann hier nicht 100 durch die Werte teilen. Das ergibt keinen Sinn ... Es ist auch völlig unerheblich, ob 100 oder 300 oder 10.000 Spiele gespielt werden. Im Endergebnis landest Du in den Miesen und Southern im Plus. Das ist so sicher wie das Amen in der Kirche fürchte ich.

Schön, dass du endlich die Minuspunkte berechnest, Yorgo.

Southern im Vergleich zu Yorgo:
1. Insgesamt weniger Absagen bei ihr.
2. Ihre Absagen werden hochprozentiger erfüllt.

Beide wichtigen Indikatoren (sowohl Gesamtsumme als auch %-Zahl) weisen daraufhin, dass Southern seltener Absagen verliert.

Soweit der gesunde Matheverstand. Rechnen also überflüssig. Spaßeshalber rechne ich trotzdem ...

Mit Yorgos Vorgehensweise errechnen sich die Erfüllungsgrade auf 100 Spiele so:

Yorgo: 100 Spiele, 9 Absagen mit 87%
87% von 9 = 7,83 erfüllt
13% von 9 = 1,17 nicht erfüllt
(Kontrollrechnung: 87+13=100%, 7,83+1,17=9 Absagen)

Southern: 100 Spiele, 6 Absagen mit 93%
93% von 6 = 5,58 erfüllt
7% von 6 = 0,42 nicht erfüllt
(Kontrollrechnung 93+7=100%, 5,58+0,42=6 Absagen)

Auf
100 Spiele hat Yorgo 1,17 unerfüllte Absagen (mal 8 entspricht 9,36
Minuspunkte), Southern hingegen nur 0,42 (mal 8 entspricht 3,36
Minuspunkte).

Yorgo: +7,83-9,36 = -1,53 Punkte
Southern: ++5,58-0,42 = 5,16 Punkte

Die Absagespielweise von Southern rechnet sich deutlich positiver!
(Selbst ein Plus-Faktor von 1,3 pro erfüllter Absage würde an dieser Aussage nix ändern.)

...

Um die Tatsachen zu verdrehen und das Gegenteil zu behaupten, müßte man
sich obskure Divisionen einfallen lassen, damit die kleinen Werte
größer werden und die größeren Werte kleiner werden.

Ich hab doch bewiesen, was letztendlich bei rauskommt nämlich 7850 gegenüber 5580, willst du das auch bestreiten. Gleichzeitig hat dies bewiesen, das meine Berechnung richtig ist.
Seb hat doch dies auf 100000 Spiele selber hochgerechnet

learnig fang nicht an Äpfel mit Birnen zu vergleichen.
Der einzig mögliche Vergleich ist letzendlich die Hochrechnung auf 100 Absagen und die hat Southern überschritten

Zumindest dämmert mir glaube ich , was Du da zu rechnen versuchst, indem Du die Absagen auf 100 bringen möchtest.

Der Punkt ist nur Yorgo, die Zahl der Absagen bezieht sich auf 100 Spiele!

In Southerns Fall müsste Sie statistisch gesehen 1.666 spielen um auf 100 Absagen zu kommen. Du dagegen nur 1.111.

Und es dürfte sich doch erschließen, dass Du den Prozentsatz verzerrst, wenn Du die Grundlage desselben einfach veränderst. Weil sich Euer Absageverhalten eben nicht an 100 Absagen misst, sondern an Spielen. Da biegst Du in Deiner Überlegung jedesmal falsch ab.

Verstehst du so ein bisschen deutsch Yorgo?
Deine Rechnungen könnten die eines Viertklässlers sein. Wieso verstehst du nicht, dass es falsch ist?

Mal kurz auf die 100 Absagen eingehen...

Aus den Proflien ergibt sich durch simples Subtrahieren:
Yorgo 100 Absagen, 87 erfüllt, 13 nicht erfüllt
Southern 100 Absagen, 93 erfüllt, 7 nicht erfüllt.

Da ist keine Hochrechnung für notwendig, die Hochrechnung auf 100 Absagen ist im Profil bereits enthalten.

(^^das ist zu einfach learning!)

Das sollte sogar Arschlan verstehen...

Ich wette gleich steht unter mir was lustiges:

lustiges

Man learning wo hast du Mathe gelernt.
Ich hab richtig 7,85 Southern 5,58 von 100 Spielen
Rest spar ich mir

Ja schon ... wenn jemand 9 Schritte nach vorne läuft und ein anderer nur 3, dann scheint ersterer schneller ans Ziel zu kommen. Wenn ersterer aber nach 9 Schritten 11 zurück laufen muss und letzterer nach 3 Schritten nur einen zurückgehen muss ... dann sieht das halt wieder ganz anders aus.

Ins Verhältnis gesetzt auf 100 Spiele hab ich 1ne Fehlansage, Southern 1,4
Jetzt rechne weiter mit deinen Punkten