wachschutz im container,
das ist jawohl auch kurz vor
unten.

aber wenn man noch nee gruppe findet,
auf der man rumtrampeln kann,
diese gefühl der überlegenheit.

Gerade über Suchtkrankheiten lässt sich auf dieser Plattform sicherlich mit vielen Experten debattieren.

jo

Das sagt auch niemand Tom!
Du lebst doch auf den Kanaren.
Da leben doch auch einige Obdachlose Deutsche,die in
Mülltonnen der riesigen Hotelketten nach was essbaren suchen......
Enige und einige mehr lieben auch die Freiheit!
Tun und lassen,hingehen,wo sie wollen ..
Muss jeder selbst entscheiden,wie er leben möchte..

Um den Faden zum Thread zu finden..
Es fehlen,gerade in Ballungsräümen,bezahlbare Wohnungen ....!
Auch diese Thema gehört zum Wahlprogramm von Schulz und der SPD.

@ sprachlos

Kurz vor unten,egal....wichtig ist Arbeit zu haben!
Übrigens habe ich auch zwei Jahre im nds.Landtag gearbeitet......
Ist das jetzt kurz vor oben ?!

LOL LOL LOL

wachstutz, schlechte arbeitszeiten, schlecht bezahlt,
da ist es doch egal, wo du bist,

bediensteter der königin von england, soll auch unterirdisch entlohnt werden.

Es sei denn du bist der Hofrittmeister. Dann gehts.

Angenehme Nebenerwerbstätigkeiten ausserdem.

sprachlos
Den Lohn kannst Du auch in der Sicherheitsbranche frei aushandeln.
Kommt auf die Qualifikationen an
Ich werde übertariflich bezahlt .......

... steht im Wahlprogramm der SPD ... der war gut ... als es ob es die letzten 2 Jahrzehnte nicht gegeben hätte

Mir ist es gleich, wer bei den Blockparteien aufgestellt wird, sie machen ohnehin alle denselben menschenfeindlichen Scheiss ...

Dass viele wütend sind, angesichts der menschenverachtenden und korrumpierten Politik der letzten Jahrzehnte kann ich ja verstehen, aber dass man dann so blindwütig werden muss, um noch verlogeneren Rattenfängern hinterherzulaufen ...

P.S.: über die Mauern anderer sollte sich unser Europa nun bestimmt nicht zuerst aufregen ...

@joerg30D
Das ist keine Drohung sondern eine Tatsache.
Du bist oder warst beim Sicherheitsdienst?Was für ein Held mit 5 Leuten auf einen Obdachlosen der sich in der U Bahn etwas Wärme holt wie ich es in Hamburg schon erlebt habe.Euch nimmt nicht einmal die Polizei ernst weil 90 Prozent unterbelichtet ist.Mich wundert auch wie du als Freund der SPD über die Schwachen in unseren Staat denkst aber das zeigt wo die SPD steht und für was.

Stoni hat es auf den Punkt gebracht.
Das hier viele zur AfD laufen hat den selben Grund wie die Wahl von Trump,viele haben die schnauze von der Verlogenen Politik der Partein voll.

@Joerd30D
Habe eben gelesen das die Grünen nach einer INSA Umfrage nur noch bei 7,5 Prozent liegen also deine Prognose von 10 Prozent sind doch bestimmt Träume.

Als
Markus Lanz von „offenkundigen Lügen“ seitens des neuen Präsidenten
Trump spricht und die Bilder seiner Vereidigung zeigt, klärt
ausgerechnet der Trump-Kritiker Ranga Yogeshwar das Fake auf: Die Bilder
wurden zu unterschiedlichen Uhrzeiten gemacht. Als es bei Markus
Lanz am 26.01.2017 um einen Vergleich der Zuschauerzahlen von Obamas
und Trumps Vereidigung geht, spricht Markus Lanz von „offenkundigen
Lügen“ seitens des neuen Präsidenten Trump. Gleichzeitig werden die Luftaufnahmen während der Sendung gezeigt, wie sie in den öffentlich-rechtlichen Medien verwendet wurden.
Ranga Yogeshwar, der ebenfalls eingeladen und als Trump-Kritiker gilt,
wird nach seiner Meinung gefragt. Doch dann passiert offenbar das
Gegenteil von dem, was Markus Lanz erwartet hat: Denn Ranga Yogeshwar
greift korrigierend ein. Die Bilder seien nicht zur gleichen Zeit
geschossen, wie Yogeshwar aufklärt und entlarvt damit die Fake-Nachricht
der Öffentlich-Rechtlichen. „Das ist das Thema mit dem
Post-Faktischen“, so Max Otte dazu. „Es waren mehr Menschen, als auf dem
leeren Bild bei der Vereidigung… Es waren mehr Menschen als dort
gezeigt wurden, weil das später war. Also von daher ist das
postfaktische gegen Trump ins Feld geführt worden. Von einem eigentlich
Qualitätsmedium…“

So werden Bürger von unsere Medien bzw ARD und ZDF belogen.Die Bürger lassen sich aber nicht mehr belügen und Wählen Rechts wie in anderen Ländern.Man darf diese Wähler nicht als Ratten oder Pack betitteln wie es die SPD macht sondern solte die Schuld bei der Eigenen Politik suchen.

Aja.... also Schuld an dem AFD Aufschwung ist die SPD. Jetzt hab ich es endlich verstanden!

https://www.facebook.com/1893712727531350/videos/1895106580725298/

Das ist der Grund weshalb Bürger extrem rechts Wählen.Man kann den Leuten ans Geld gehen aber nicht an die Sicherheit.Wie dieses Video zeigt geht es nicht nur um den Islam sonder es wird gegen Christen und Juden gehetzt und das in einer Schule.
Ich glaube jeder oder viele stimmen zu das man Menschen in Not helfen muss,aber solche Hetzer wie in diesen Video haben hier nichts zu suchen.Der Staat erstellt Programme um Jugendliche IS symphatisanten zu realisieren aber Duldet solche Hetzer an Schulen.

@Hannes
Kannst du bitte diesen Fred schliessen.
Ich wollte eigentlich eine Sachliche diskussion aber hätte wissen müsse das es hier nicht möglich ist.

Auch dafür trägt die SPD die Verantwortung

Strauß.... ich würde Strauß wählen....

Verflixt, der ist ja auch schon tot...

Würde mich nicht wundern, wenn da auch die SPD schuld wäre...

quatsch. das war joschka fischer!

Strauß leider wenige Jahre vor dem Mauerfall gestorben. Hätte ihm sehr gegönnt, das noch zu erleben.
Ich habe sowohl Strauß als auch Kohl kennengelernt. Was die Aura angeht, kam Birne, der auch sehr beeindruckend gewirkt hat, allerdings um Längen nicht an FJS heran.

Insgesamt fehlen unseren heutigen Parteien die Charakterköpfe.

Vor allem fehlt unseren Köpfen der Charakter.

Selbst ich als Gutmensch sehe eine nicht unerhebliche Schuld der RechtsBewegung bei den großen Parteien...

Da lief alles wie geschmiert ...leider haben wir es immernoch mit den Kohlaltlasten zu tun. Hatte nicht erwartet, daß Schäuble und Merkel noch mal nen Fuss auf den Boden bekommen.

Schulz (SPD) POPULISMUS vom Feinstem! Frau Will hat nur einen Gast und
für den rollt sie den roten Teppich aus: Martin Schulz, der
Kanzlerkandidat der SPD, nutzt die Gunst der Stunde für eine Lehrstunde
in Populismus, wie man sie so noch nicht gesehen hat!!!
Sowohl
Schulz (dem gefühlten Bundeskanzler) als auch der "neue" Außenminister
Gabriel, der Merkel-Flüchtlingspolitik als naiv bezeichnete, übertreffen
sich gerade in Sachen Populismus. Herr Schulz kritisierte
erstaunlicherweise die vielen Missstände in Deutschland. Man höre und
staune Missstände in Deutschland: Krankenversorgung, Rentenversorgung,
Wohnungsnot, Infrastruktur, Kitas, Altersarmut etc. also all das was
Kritiker der aktuellen Regierung vorwerfen. Der Unterschied ist nun
aber, wenn es andere tuen, dann werden sie als Populisten bezeichnet.
Vergessen hat der gefühlte Bundeskanzler, dass gerade die SPD seit 1998 (
mit Ausnahme von 4-Jahren ) mitregiert. Auch vergessen ist, dass die
Steuereinnahmen nur so sprudel, aber nie für eine steuerliche Entlastung
bei dem Bürger und Bürgerin vorgenommen worden ist.
Was hat das mit der SPD zu tun?

"Da kann man nur sagen: Wow! Doch müsste man dann als Journalistin die
Frage stellen: Was hat das mit der SPD zu tun? Die seit 1998 mit der
kurzen Unterbrechung einer Unions-FDP-Regierung im Bund am Drücker ist
und in den Bundesländern mit der Union, mit der FDP, mit den Grünen und
mit der Linkspartei regiert?
Man müsste es Punkt für Punkt
durchgehen: Stichwort höheren Rente – wie hoch ist dann der
Rentenbeitrag? Stichwort Mindestlohn – wie hoch soll der sein? Stichwort
Mieten – Mietpreisbremse im ganzen Land? Stichwort Konzernchefs mit
grotesk hohen Boni (darauf reitet Schulz gerne herum) und
Steuergerechtigkeit – wo liegt der Steuersatz dann für wen, insbesondere
für Otto-Normalverdiener? Was wird aus den Krankenkassen? Was wird aus
der Pflege? Was wird konkret für mehr Sicherheit getan? Wie wird die
Polizei besser gestellt? Wie wird die Bundeswehr in die Lage versetzt,
ihre zahlreichen Auslandseinsätze zu bewältigen? Was ist mit der
Digitalisierung, von der Schulz doch angeblich so viel Ahnung hat?
Fallen durch diese nicht Millionen Jobs weg? Wie bewältigen die sozialen
Sicherungssysteme die Überalterung der Gesellschaft?
Warum
widersetzen sich rot-grüne Landesregierungen der Abschiebung auch
strafrechtlich verurteilter Zuwanderer? Wieso hat Rot-Rot-Grün in Berlin
in dem Koalitionsvertrag sich ganz und gar den Partikularinteressen
ihrer Klientel verschrieben und bis ins letzte Detail das Gegenteil des
Ihr-seid-das Volk-und-wir-haben-verstanden-Mantras des
SPD-Kanzlerkandidaten Martin Schulz formuliert? Und was ist mit seiner
Rolle als Präsident des EU-Parlaments, als der er mit seinem Kumpel, dem
Präsidenten der EU-Kommission, Jean-Claude Juncker, die europäische
Politik scheinbar unter sich ausmachte und deren Ergebnisse dann und
wann bei Stippvisiten in Berlin der Kanzlerin und dem Wahlvolk in
Talkshows verklickerte?
Er spürt die Ängste und Sorgen aller Deutschen

Das sind Fragen über Fragen, von denen Anne Will fast keine stellt. Man
ist es von ihr ja inzwischen gewohnt, dass sie Solo-Sendungen für
Spitzenpolitiker ausrichtet, die allein dem Zweck zu dienen scheinen,
dass diese sich einem Millionenpublikum in möglichst vorteilhaftem Licht
präsentieren können. Das war schon bei den Auftritten von Angela Merkel
schwer zu ertragen. Vor Martin Schulz aber, dem Populisten, der sagt,
er wisse um, er kenne, ja er spüre, aus dem Bauch heraus, mit Haut und
Haaren, die Ängste und Nöte aller Menschen in Deutschland - die Angst um
die Zukunft der Kinder, die Angst um die eigene Sicherheit, die Angst
um den Arbeitsplatz, um das Auskommen im Alter, weil er Bürgermeister in
Würselen war, und sein Nachbar von gegenüber bei der Feuerwehr ist und
direkt nebenan eine Familie mit kleinen Kindern wohnt, was ihn unbedingt
zum Bundeskanzler befähige -, vor diesem Populisten streckt Anne Will
endgültig die Waffen.
Sie wird in einer Weise kleinlaut, dass es zum
Fremdschämen ist. Kaum wagt sie es, Schulz zu widersprechen, als der
nach rund einer Dreiviertelstunde meint, sie lasse ihn ja keine drei
Worte am Stück sagen. Ein zaghaftes „Das stimmt nicht“ hören wir die
Moderatorin sagen, die sich von ihrem Gegenüber in einer Weise
überfahren lässt, dass man es kaum mit ansehen möchte. Mit Journalismus
hat das nichts mehr zu tun.

Ps.@ Joerg30D
Lies es und mach dich richtig schlau.Das ist ein Beitrag aus der FAZ

Das mit dem "Rechtsruck der Gesellschaft" ist auch so eine urban legend.

Andersherum wird ein Schuh draus.

Die klassischen Parteien waren lange CDU/CSU, SPD und die Liberalen.

Dann kam links davon Grün auf und etablierte sich.

Nach der Wiedervereinigung kam, noch ein Stückchen weiter links, die SED/PDS/Linke dazu.

Die Positionen der CDU wurden immer mittiger/linker. Ein Strauß oder Dregger hätten heute keine Chance mehr.

Das ehemalige rechte, bürgerliche, merkeldesillusionierte Lager der CDU/CSU und alles rechts davon versammelt sich in der AfD.