Jens sie rechnet sich gar nicht, weil nicht jeder das gleiche Blatt hat, nicht jeder bei gleichem Blatt Ansagt, bzw Absagt.

[zitat]
weil nicht jeder das gleiche Blatt hat, nicht jeder bei gleichem Blatt Ansagt, bzw Absagt.
[/zitat]

aha ...und wofür dann die ganze ichhabdenlängeren- Rechnerei?

Yorgo, über den Witz lacht keiner mehr...
Lies dir nochmal den Beitrag von Jens durch:

Ok, dann folgende Frage:
ab wie vielen Absagen pro 100 Spiele rechnet sich eine 92 statt 93%tige Erfüllungsquote?

Und hier deine Antwort:
Jens sie rechnet sich gar nicht, weil nicht jeder das gleiche Blatt hat, nicht jeder bei gleichem Blatt Ansagt, bzw Absagt.

Äpfel und Birnen
Erfüllungsquote und ...
Na?

a) nehmen wir mal 7 Absagen auf 100 Spiele, wo 92% auch gewinnen: 6,44 Mehrpunkte (92% von 7) aus Absagen minus 4,48 (8% von 7 x 8) = 1,96 Punkte Mehrgewinn auf 100 Spiele.
b) als Vergleich: 6 Absagen auf 100 Spiele, wo 93% gewinnen: 5,58 Mehrpunkte (93% von 6) aus Absagen minus 3,36 (7% von 6 x 8) = 2,22 Punkte Mehrgewinn auf 100 Spiele.
c) also 8 Absagen auf 100 Spiele mit 92% rechnen:
7,36 Mehrpunkte minus 5,12 = 2,24 Punkte Mehrgewinn auf 100 Spiele.
Obwohl ich die Angabe mit 8 Punkten Verlust für eine verlorene Absage für zu gering halte. Ich schätze mal, das auf jede 5. Falschabsage der Gegenschuss kommt: also 20% von 2 Punkten (für das Kontra) = 0,4 Punkte dazu zu rechnen sind. Dann gibt es ja nicht nur die k90 Absagen, bei k60 k30 oder gar schwarz ist der Swing noch höher. Diesen Faktor könnte man nun unberücksichtigt lassen, da es sich in etwa mit den möglichen Mehrpunkten aus gewonnenen weiterführenden Absagen ausgleichen dürfte.
Rechnen wir nun mal mit 8,4 Minuspunkten und nehmen die magischen 90% Erfüllung:
7 Absagen auf 100 Spielen mit 90% erfüllt:
6,3 Mehrpunkte minus 5,88 = 0,42 tatsächlich erzielte Mehrpunkte auf 100 Spiele durch Spielen mit Absage! Leute, dafür lohnt sich der Stress doch kaum!^^
nimmt man die 8,4 Punkte für die Varianten a, b und c kommt man zu:
a) 1,74
b) 2,05
c) 1,98

Meiner Rechnung nach müsste man in 9 von 100 Spielen eine Absage treffen!

Jens zu viele Wahrscheinlichkeiten, ist die Ansage berechtigt, wurde schlecht gespielt, was wenn 150 Augen erzielt worden sind usw.
Du hast es doch selbst erlebt, mit Southern.
Erinnere dich doch auch an dem Abend, wo du mit mir kurzfristig zusammen am Tisch gesessen hast. Hab doch innerhalb von 6 Spielen 2 Absagen getätigt und gewonnen.
Nimm doch Russian, obwohl er für mich no Go ist, glaub ich nicht, dass er so ein schlechter Spieler ist.

Nachos...

und das Wichtigste, wenn du am Spielen bist und hast deiner Meinung nach eine dicke Chance, es mit über 151 Augen zu gewinnen, fragst du dann danach, ob es
ev deinen Absageschnitt versaut

Jens jetzt zum Abschluß: Bist du wirklich der Meinung, wenn du mit mir zusammenspielst und ich 9 Absagen tätige und davon eine Verliere, dass du dann schreien würdest, ich wär ein sonstwas.

aber vielleicht würdest du meckern, wenn ich nur 4 Absagen treffe, obwohl es 15 hätten seien können. Denn bei jedem Spiel was mit 151 Augen gewonnen wird ist eine Absage berechtigt

In Game sind grenzwertige Entscheidungen halt teilweise dem Zeitfaktor geschuldet.
Eine von 9 Absagen zu verlieren ist zwar nicht profitabel, aber es führt häufiger zum Rätselraten in Sachen Blatteinschätzung des Absagenden vom Partner aus betrachtet: wie sicher ist die k90, darf ich jetzt erhöhen?
Bei einem Mitspieler, welcher nur ca. jede 4. gewinnbare Absage auch dann tatsächlich tätigt (und diese halt auch alle gewinnt) werde ich nun viel häufiger erhöhen, oder bei einer Erstansage dieses Spielers halt auch absagen!
"Denn bei jedem Spiel, was mit 151 Augen gewonnen wird, ist eine Absage berechtigt" - diese Aussage lässt mich nun noch mehr an deiner Fähigkeit in Sachen richtiges An/Absageverhalten zweifeln!^^

Für mich erscheint noch äusserst wichtig, dass Manne die Wahrscheinlichkeiten der auftretenden Hochzeiten, mit in dieses Absageverhalten, mit einbezieht.

Denn eine abgesagte Hochzeit ist real wohl kaum möglich, aber dafür gibt es ja DOKO, da kann Manne jede Hochzeit absagen und hat dann doch die Braut oder den Bräutigam als Einheirater/in am Halse.

Das finde ich viel ungerechter, alswie dem Hans seine Mische, die ja nun wirklich nichts taucht.

Du magst ja zweifeln, nur kannst du das Gegenteil nicht beweisen. Erfolg gibt dem Recht, der eben Abgesagt hat. Ich hab ja auch nicht behauptet, dass ich das so mache. Genau so wenig,dass ich .entsprechend Ansage. Nur wäre auch jede Ansage berechtigt, wenn 121 Augen erreicht worden sind.
Es steht nichts gegenteiliges im Regelbuch.

Normal würde ich ja jetzt schreiben: "musst du dich immer in Erwachsenengespräche einmischen?". Aber nicht hier!^^

War so frei dir zu antworten

meinte das Bäuerlein!^^

Jens, ich weis, aber schau dir mal genau den Satz an. Was heißt z.B. Aber nicht hier. Geh mal zurück, was wir beide behauptet haben, in Beziehung zu Erwachsenen. Ich glaub nicht, dass du das meinst

Viel interessanter finde ich die Beziehung zu Hochzeitern und auch nicht HOCHzeitwilligen.

DAS SOLLTe mal gründlichst dirskubiert werden

hey!! wann gehts weiter?

Noddy, wenn du deine Suppe ausgelöffelt hast, sag Bescheid

[zitat]

weil nicht jeder das gleiche Blatt hat, nicht jeder bei gleichem Blatt Ansagt, bzw Absagt.

[/zitat]

Den Ansatz find ich ja jetz interessant, das Geplänkel davor gibt es ja schon als Tabelle im ES.

Dann ist es eine gefälschte Tabelle, wie so vieles hier. Mußt nur die einzelnen Avantare vergleichen, kommst du auf mehr, als seltsame Verhältnisse. Nimm z.B. du hast mehr als doppelt so viele Ansagen, als ich. Die gleichen Absageverhältnisse wie ich und dennoch ist dein Schnitt niedriger , aber wesentlich höher, als welche, die nur 6 Absagen tätigen und 90% Erfolgsquote haben. usw.

Ich glaube auch, dass das ES gefälscht ist.

Läge Essen in Bielefeld, gäbe es das gar nicht.

Glauben ist nicht wissen. die die es geschrieben haben, waren auch nur Menschen, mit all ihren Fehlern. Warum spielen viele der ES Gläubigen in der 2. bzw auch in der 3. Liga, hast du dich das schon einmal gefragt