Das Problem: im Ansatz passen diese Berechnungen, doch in der weiteren Ausführung sind Sie außerirdisch falsch!

Nen Bär ist gefährlich.

Die Meute(ist ja eigentlich glaube ich ein Schwarm) der geilen Dorsche, die hat sich ein Opfer ausgesucht.

Das habe ich heute auch, opfer noch ein Härke saufen.

Ich sach mal ja oder vielleicht, dokomassig sacht meine Alte nein.

Aber die Dorsche die sind schon geil, ich spendiere mal ein paar Zehnen für Seppl und seine Gefolgsleute.

Arslan sagt jens gehe zur Volkshochschule, vielleicht berechnen sie dir ja wie viel Ansagen du machst und wie viel davon falsch sind. Das Absagen immer auf eine Ansage erfolgen kann, wirst auch du nicht bestreiten. dann kannst du auch lernen wie man unbekannte berechnet

Qantaqa behauptet Arslan sei doof.

Qantaqa scheint recht klug zu sein.

bei mir sind es 105%

Und ich bin auch mega Kluk!

Wer bei 10 nicht mehr aufsteht ist zu 100% ko
Wer bei 9 aufsteht ist zu 100% nicht ko

Das ist Mattematthik

Arslan hat nur darauf hingewiesen, dass das Gehirn eines Fisches wohl kleiner wäre, als das eines Menschen.
Arslan meint, ihr Menschen solltet doch einmal überlegen,ob ihr lieber demjenigen zusammenspielt, der
jede 2.
jede 3.
jede 5.
jede 6.
jede 8.
jede 9
jede 11. usw Absage verliert.
Er meint, dies ist die einfachste Lösung des Ganzen

Da bin ich doch mal ganz Arslans Meinung.

Arslan meint, Frage nicht beantwortet Note 6
jedoch zu deinem Vorteil, weil du seiner Meinung bist, Note 4-

Ich spiele lieber mit demjenigen zusammen, der nur jede 16. Absage verhaut: z.B. Tront 6 von 100 Absagen gehen schief (100/6=16,6), als fast jede 8. Absage: z.B. Spieler Erklärbär 13 von 100 Absagen gehen schief (100/13=7,69)!^^

Wenn ich hinhaue ist der andere immer KO

Ist diese Absagequote nicht sowieso ein bisschen wässrig?

Zumal doch gar nicht rauszulesen ist, ob man die 90 utopischerweise und dem Blatt nicht angemessen gibt oder ob man brav auf eine (vielleicht überzogene) Abfrage antwortet...

@ Jens Arslan sagt Note 6- Tront hat bei 8 Absagen 94% richtig Ergo: etwa 7,3
2. hast du die Frage nicht beantwortet, es geht hier nicht um Personen.

Arslan bittet, beantwortet doch die gestellte Frage.
Das andere hatten wir doch alles schon

@Epica. Ja, sehe ich auch so, aber ich denke jeder kommt mal in den Genuß solcher überzogener Abfragen, dass sich das irgendwie in der Statistik ausgleicht.

Southern Arslan sagt Note 12- Du verlierst jede 6. Absage und nicht jede 14.
2. Frage nicht beantwortet

Hatte meinen Beitrag schon editiert. Ich vergaß, das du es eh nicht raffst.

Prozent (%) = von 100

Zahlen wie 0,08 sind in der Erfüllungsquote bereits als 100 umgerechnet umgerechnet worden.
Deshalb darf man die Prozentzahl nicht erneut mit der 0,08 verrechnen!

Mehr Fuchstreffspiele insgesamt bedeuten nicht automatisch einen Konzentrationsabfall. Es kommt drauf an, ob man eher 1000 oder eher 10 Spiele direkt hintereinander spielt.

Arslan sagt:Du raffst wirklich gar nichts, ich antworte doch nicht auf etwas, was es nicht gibt. Bei meiner Antwort stand es also da noch. Schön sagt Arslan, dass du gesehen hast, dass es falsch war.
Aber hast immer noch nicht meine Frage beantwortet
Ergo Note 6-

Siehe Learning.

Learning da steht in Deutsch, dass du von 100 Spielen 8 Absagen tätigst und von den hast du X% gewonnen auch in Deutsch
Beispiel Tront 4 Absagen auf 100 Spiele sind das 94%

Learning Southern Arslan sagt, wenn ihr nicht auf siene Frage antworten wollt, dann schert euch zum .....