Unterhaltung: Ist Martin Schulz der Richtige Kanzlerkandidat?

Ex-Füchse #116342, 06. Februar 2017, um 18:29
zuletzt bearbeitet am 06. Februar 2017, um 18:32

@Heinrich
Die CDU Wähler habe es doch selber in der Hand oder die Basis.Weg mit der Merkel ,Kauder und Co und gebt den Jungen eine Chance.Wir haben keine Regierung sondern eine Diktator und das schon vor der Flüchtlingskriese.Beim 2.Rettungspaket für Griechenland sagte Kauder,wer nicht für ja stimmt hat in der CDU keine Zukunft mehr,findest du diese Erpressung richtig?Wenn die Merkel die Politik nicht ändert bekommen wir eine Rot Rot Grüne Regierung und damit in kürze zustände wie in Frankreich mit Straßenschlachten und Anschlägen.Wir haben unsere Grenze nicht geschützt und haben nun in Deutschland 1000 kleine Grenzen,um jedes Fest baut man nun Panzersperren und Polizei läuft mit Maschienenpistolen auf der Straße,wollen wir das wirklich?Wir erleben in Deutschland und Europa eine Schleichende Islamisierung mit hilfe der Linken und Grünen.Jede Mutter die Kinder hat soll sich überlegen ob sie Kinderehen möchte,unser Minister Maas ja.Alleine in Deutschland gab es 2016 sagenhafte 50 000 Beschneidungen von Mädchen und Jungen Frauen ( kam heute im N_TV )
Schau dir die Aussagen vom RECHTSANWALT an,die kriminalität ist nicht gestiegen,ja solche Leute sind doch Opfer unserer vom Staat gelenkten Medien.
Wenn die CDU eine Rot Rot Grüne Regierung nicht möchte bleibt nur der Weg mit der AfD und FDP.

@Octopussy
Wer Alte Menschen aufs Abstellgleis stellen möchte hat nun von Politik wirklich keine Ahnung.
In der Bülent Ceylan Show hat man jugendliche gefragt wer das Schungel Camp gewonnen hat,wussten alle.Danach hat man gefragt wer der jetzige Bundespräsident ist,wusste von 7 nur einer.
Also wer ist nicht in der Lage vernünftig abzustimmen?

Ex-Füchse #116342, 06. Februar 2017, um 19:02

https://www.youtube.com/watch?v=kxuGZhcrALg

https://www.youtube.com/watch?v=1XjBPMZiykM

@Heinrich
Zwei Beispiele wie die Merkel Politik macht

Donblech2016, 06. Februar 2017, um 19:07

@ Axel,

gegen deine Meinung habe ich doch gar nichts, das weisst du auch.

Ich bin gefestigter CDU-Wähler, darum möchte ich, dass die Bundesrepublik nach der Bundestagswahl mit der CDU und ohne AFD regiert wird.

Ich verlange aber auch von SPD, Grünen und der FDP, dass ohne die Linken in der Bundesrepublik regiert wird.

LG DB

Ex-Füchse #4596, 06. Februar 2017, um 19:10

Hast Angst vor Oskar?

Ex-Füchse #116342, 06. Februar 2017, um 19:11

Die Grünen bilden auch mit dem Teufel eine Regierung
wenn sie nur Deutschland schaden können.

Ex-Füchse #116342, 06. Februar 2017, um 19:11

@Noddy
Oskar und seine Frau sind die Einzigen bei den Linken die einen Durchblick haben.

Donblech2016, 06. Februar 2017, um 19:13

Ich hatte nur mal früher Angst vor Renate, und im Gegensatz zu Joschka, versuchte ich ihr nur ne faule Kartoffel an die Birne zu schmeissen.

Noddy du kennst doch den Spruch mit "Auf dem Bauch binden".

Dafür war sie bei mir immer als Beispiel gut.

Heute läuft das mit den Grünen anders.

LG

Ex-Füchse #116342, 06. Februar 2017, um 19:39

@Heinrich
Schau dir diesen Ausschnitt von der Sendung Anne Will von 2010 an,dieser Professur hat doch den Vollen Überblick.
https://www.youtube.com/watch?v=Yemd-vCy8e8

Stoni, 06. Februar 2017, um 21:57

Pik3 - was wunderst du dich, wenn andere dich als Nazi bezeichnen, wenn du deren Hetze ablässt?
DEU ist sicher keine funktionierende Demokratie mehr - dazu sind 3 der 4 entscheidenden Gewalten zu sehr von volksfernen Interessen dominiert - aber ganz sicher auch keine Diktatur.
"Kinderehen für Deutsche", ... "schleichende Islamisierung" - das ist rechter Hetz-Müll, der zu den Aufruhen aufhetzt, vor denen du selbst warnst ...

Ich lebe gerade in einem Land mit über 20 Mio Muslimen (jeder 7.), also 15 Mio mehr als in DEU, mit über 100 verschiedenen Ethnien, über 30 verschiedenen Amtsprachen. Radikale und besonders natürlich gewalttätige Islamisten werden verfolgt. Mit allen anderen 99% lebt man aber ganz selbstverständlich und zusammen ... denn wie auch bei den Christen sind die allermeisten der Muslime nicht in erster Linie durch ihre Religion definiert. Meistens merkt es man es nicht einmal.

Ex-Füchse #116342, 07. Februar 2017, um 07:57

@Stoni
Es werden in Deutschland Kinderehen anerkannt die im Ausland geschlossen wurden und das ist keine Hetze sondern die Realität aber für euch Ultra Linken ist es Hetze.Nicht nur Kinderehen sondern auch mehrfachehen werden hier anerkannt weil es schon Urteile darüber gibt.Wir hatten das Glück das wir die ganzen Jahre keine Anschläge hatten weil unser Staat den Islamisten freie Hand gelassen hat.Nun geht der Staat auf dringen der Bevölkerung härte gegen Islamisten vor und das Ergebniss haben wir in Berlin gesehen und wir werden noch mehr Anschläge bekommen.
Nach dem Anschlag in Berlin sind einige auf die Straße auch Moslems aber als Trump 7 Ländern die Einreise verboten hat sind Tausende auf die Straße zur Demo und das etliche Tage lang.
Wenn du in einen Moslimschen Land lebst warum gehen dann die Flüchtlinge nicht in dieses Land mit ihrer Kultur und ihren Glauben,gibt es da weniger Geld?

Ex-Füchse #116342, 07. Februar 2017, um 08:03

Mittwoch, 02.11.2016, 06:57



dpa/Bernd von Jutrczenka Bundesjustizminister Heiko Maas (SPD) kommt zu einer Sitzung.





Angesichts der massiven Kritik aus der Union hat
Bundesjustizminister Heiko Maas (SPD) die von ihm geplanten Ausnahmen im
neuen Gesetz gegen Kinderehen verteidigt. Maas stellte am Dienstag in
Berlin klar, dass auch er Ehen von unter 16-jährigen nicht anerkennen
und für nichtig erklären lassen will.

Im Alter zwischen 16 und 18 Jahren aber könne es
"Ausnahmesituationen" geben, sagte der Minister. Insbesondere wenn es
bereits Kinder aus der Beziehung gebe, müsse geprüft werden, ob es
"besondere Ausnahmegründe" gebe, die "die Aufrechterhaltung der Ehe als
sinnvoll erscheinen lassen", sagte Maas.Er wies darauf hin, dass
die Mädchen und jungen Frauen "keinerlei Unterhaltsansprüche aus der
Ehe" hätten, wenn diese von vornherein für nichtig erklärt werde. "Auch
die Interessen der Frau müssen da eine Rolle spielen", forderte Maas.
Deswegen solle "im Regelfall" die Ehe von Unter-18-Jährigen aufgehoben
werden, "es sei denn, es gibt besondere Fälle, die sich aus dem
Kindeswohl ergeben".Union kritisiert Maas-Plan: "Nicht akzeptabel"Maas
will bis Ende des Jahres einen Gesetzentwurf für das Verbot von
Kinderehen auf den Weg bringen. Am Freitag bekannt gewordene Pläne des
Ministers waren auf scharfe Kritik der Union gestoßen.Die CDU-Vizevorsitzende
Julia Klöckner nannte Maas' Pläne "zu ängstlich, halbherzig und deshalb
nicht akzeptabel". Klöckner kritisierte, Maas habe einen Entwurf
vorgelegt, der offensichtlich vor dem Skandal des Kindesmissbrauchs
durch Zwangsehen kapituliere. Der Staat legalisiere damit Ehen, in die
Mädchen, die oft nicht älter als elf Jahre seien, von ihren Familien
gezwungen würden. Die Union will ein grundsätzliches Aus für Ehen unter
18 Jahren.1500 verheiratete Kinder und Jugendliche in DeutschlandIn
Deutschland sollen Ehen nach derzeitiger Rechtslage nicht vor der
Volljährigkeit geschlossen werden. Ausnahmen sind möglich, wenn ein
Partner volljährig und der andere mindestens 16 Jahre alt ist.Komplizierter
ist die Rechtslage beim Umgang mit im Ausland geschlossenen Ehen.
Bisher werden Kinderehen in Deutschland nicht anerkannt, wenn ein
Partner jünger als 14 Jahre ist. Bei Ehen, die mit 14-jährigen oder
älteren Minderjährigen geschlossen wurden, haben die Gerichte einen
Ermessensspielraum.Durch den Zuzug von Flüchtlingen
einschließlich verheirateter Jugendlicher und Kinder ist die Debatte um
Kinderehen in Deutschland neu entbrannt. Kürzlich war bekannt geworden,
dass inzwischen fast 1500 verheiratete Kinder und Jugendliche in
Deutschland leben. In 361 Fällen

Ex-Füchse #116342, 07. Februar 2017, um 08:11

@Stoni
Das ist schleichende Islamisierung wenn Gerichte die Scharia anerkennen.

land Islamisches Recht Scharia hält Einzug in deutsche Gerichtssäle Von Barbara Schneider | Veröffentlicht am 01.02.2012 | Lesedauer: 4 Minuten
Für deutsche Gerichte ist die Scharia kein Fremdwort. In
Erbrechtsfällen, aber auch bei Scheidungen wird auch in Deutschland
mitunter islamisches Recht angewandt. 0 Kommentare Anzeige Vielen gilt die Scharia
als Inbegriff von Menschenverachtung oder als Synonym für Unterdrückung
und Gewalt. Wendet sich ein Muslim oder eine Muslimin aber an ein
deutsches Gericht, kann durchaus die Scharia zur Anwendung kommen. Denn
längst hat islamisches Recht auch an deutschen Gerichten Einzug
erhalten. Die Scharia, sagt der Erlanger
Islamwissenschaftler und Jurist Mathias Rohe, ist „ein hochkomplexes
System religiöser und rechtlicher Normen des Islam“. Anders als in
islamisch geprägten Staaten wie etwa dem Iran, wo die Scharia seit Ende
der 1970er Jahre Hauptquelle der Gesetzgebung ist, ist der Rahmen in
Deutschland allerdings eng gesteckt. Die Gerichtsentscheidung muss mit
dem geltenden Recht vereinbar sein, sagt Rohe. Für Erbrecht und Scheidungen gilt Recht des Herkunftslandes „Alle
Arten von Straftaten wie Fälle häuslicher Gewalt werden ausschließlich
nach deutschem Recht behandelt.“ Wenn es aber um die private
Lebensführung von Einwanderern geht, gilt das Internationale
Privatrecht, nach dem etwa bei Scheidungsfällen oder in Erbrechtsfällen
bei Ägyptern nach ägyptischem Recht, bei Iranern nach iranischem Recht
geurteilt wird. „In Gestalt dieser Rechtsordnungen kommt dann auch die
Scharia ins Spiel“, sagt Rohe. Anzeige Die
Frankfurter Juristin Svenja Gerhard, die als Beraterin bei dem Verband
binationaler Familien und Partnerschaften arbeitet, kennt zahlreiche
Fälle aus der Praxis: Bei der Scheidung eines tunesischen Ehepaars etwa
entschied ein deutsches Gericht, dass der Frau die Morgengabe – nach
islamischem Recht eine Art finanzielle Absicherung der Braut – als
nachehelicher Unterhalt ausgezahlt werden muss. In einem
anderen Fall erkannte ein Gericht eine Ehe an, die in Tunesien durch
zwei Stellvertreter per Handschlag geschlossen worden war. Witwe muss Rente mit Zweitfrau des Mannes teilen In
der Vergangenheit kam es immer wieder zu Entscheidungen, die
öffentliches Aufsehen erregten. Das Bundessozialgericht in Kassel lehnte
etwa im Jahr 2000 die Klage einer aus Marokko stammenden Witwe ab, die
sich weigerte, die Rente ihres Mannes mit der Zweitfrau zu teilen. Das
Gericht entschied mit Verweis auf islamisches Recht zugunsten der
Zweitfrau. Beide Frauen hätten Anspruch auf den gleichen Rentenanteil,
entschieden die Richter. Für Irritationen sorgte auch
eine Erbrechtsentscheidung aus dem vergangenen Jahr. Damals teilte das
Amtsgericht einer Münchnerin nach dem Tod ihres aus dem Iran stammenden
Mannes mit, dass ihr anstelle des Alleinerbes nur ein Viertel des Erbes
zustehe. Die übrigen Dreiviertel gingen an Verwandte des
Mannes in Teheran. Auch hier trat ausländisches Recht in Kraft: Stirbt
ein Ehepartner, der keinen deutschen Pass besitzt, gilt das Erbrecht
seines Herkunftslandes, in diesem Fall das iranisch-islamische Recht. Experte warnt vor islamischer Paralleljustiz Rohe
betont, die deutsche Rechtsordnung billige grundsätzlich Eheverträge,
in denen Ehefrauen nach islam-rechtlichen Vorstellungen eine Brautgabe
versprochen wird oder Wirtschaftsverträge, die Zinszahlungen vermeiden
wollen. Die Scharia könne angewandt werden, wenn das Ergebnis für den
deutschen Staat erträglich sei, meint Rohe. Zugleich
sieht er in dieser Form der Rechtsprechung auch ein Mittel, einer
islamischen Paralleljustiz vorzubeugen. „Wir müssen aufpassen, dass wir
nicht Parallelstrukturen bekommen“, sagt der Gründungsdirektor des
Zentrums für Islam und Recht in Europa an der Universität Erlangen. So
könne Vertrauen in den Rechtsstaat bei manchen Migranten dadurch
gestärkt werden, dass man ihre kulturellen Kontexte berücksichtigt und
die Grundlagen europäischer Rechtsordnungen erklärt, ist sich Rohe
sicher. „Vernünftige Vergleiche gibt es nur, wenn man mit den Leuten in
ihrer Sprache spricht.“ Türken würden Scharia-Gerichte in Deutschland nicht gerecht Während
es in Großbritannien seit 2007 mit dem „Muslim Arbitration Tribunal“
eine offizielle islamische Schlichtungsstelle für Erbschafts-, Familien-
und Handelsstreitigkeiten gibt, ist man in Deutschland in dieser
Hinsicht zögerlich. Zwar gibt es immer wieder Stimmen, wie zuletzt der
rheinland-pfälzische Justizminister Jochen Hartloff (SPD), die die
Existenz islamischer Schiedsgerichte in Deutschland grundsätzlich für
zulässig halten. Der Islamwissenschaftler Rohe verweist
allerdings auf die Herkunft der meisten in Deutschland lebenden Muslime:
Die Türkei habe 1926 das Schweizer Zivilgesetzbuch übernommen und sich
damit von einer Scharia-Gesetzgebung distanziert. „Scharia-Gerichte in
Deutschland würden der Rechtskultur der größten deutschen Minderheit
also nicht gerecht“, schlussfolgert er. Epd

Ex-Füchse #116342, 07. Februar 2017, um 08:27

@Stoni
Alles was euch Ultra Linken nicht in den Kram passt ist Hetze und bringt ihr mit Nazis in Verbindung.Ich verkehre in allen Schichten in Deutschland und sehe wie die Meinung aussieht und deshalb werden sich viele wundern wie die Wahl ausgeht.
Unsere Medien haben die Clinton bis zur letzten Minute mit 98 Prozent vorn aber das Ergebniss kennen wir ja.

Doc_Jule, 07. Februar 2017, um 10:02

"ganz schön viel Meinung für so wenig Ahnung".....ist leider nicht von mir 😄

Donblech2016, 07. Februar 2017, um 10:22

Ich finde Axel vertritt seine Meinung, wie alle anderen auch, nicht schlecht.

Ob Ahnung so gut ist weiss ich nicht.

Vorahnung sehe ich in der Politik im Moment als sehr wichtig an.

CDU-AFD
Rot-Rot-Grün

lg db

Seb1904, 07. Februar 2017, um 10:24

Wenns für CDU-AfD langt, wirds auch für die GroKo langen.

Ich bezweifele nur jetzt schon, dass das die beste Lösung für unser Land wäre.

Ex-Füchse #4596, 07. Februar 2017, um 10:24

Eher Rot, Rot, Gelb, Grün

Donblech2016, 07. Februar 2017, um 10:25

Noddy macht gelb nicht mit

Ex-Füchse #4596, 07. Februar 2017, um 10:28

Warts ab

Donblech2016, 07. Februar 2017, um 10:30

@ Seb,

das ist natürlich richtig, dann bleibt alles beim alten.

Ich gehe davon aus, das der SPD Kandidat in der Wählergunst wieder fallen wird, und das die Union, aufgrund rot rot usw., wieder deutlich zulegen wird.

Ist aber nur Prognose.

Wer sich blamieren will, der muss nur das Wetter vorhersagen.

LG DB

Doc_Jule, 07. Februar 2017, um 10:44

CDU-AfD wär ne echte Lachnummer.....Angela Merkel als Kanzlerin in einer Koalition mit der "Merkel-muss-weg"-Partei....aber möglich ist (leider) alles

Cabeza_doble, 07. Februar 2017, um 10:47

Spätestens dann würde ich übers Auswandern nachdenken.

Stoni, 07. Februar 2017, um 10:47

Jamaika. Schwarz gelb grün?

Pik3, ich nehme dir nicht ab, dass dich das Schicksal afghanischer oder syrischer Erben, Zweitfrauen oder Mädchen auch nur die Bohne interessiert.

Ultralinks? Meinetwegen. Ich sehe mich auf den Spuren von "Wohlstand für alle" von Ludwig Erhard, der Ziele und Wege für unsere ehemals soziale Marktwirtschaft formulierte.

Doc_Jule, 07. Februar 2017, um 10:47
zuletzt bearbeitet am 07. Februar 2017, um 10:51

zur Eingangsfrage: ob er Schulz hält, was er verspricht, könnte er noch in dieser Legislaturperiode unter Beweis stellen.
Sahra Wagenknecht:
„Wenn ein Konzernchef in Deutschland einen ganzen Konzern durch seine Fehlentscheidungen zum Wanken bringt, kriegt er anschließend auch noch Boni dafür.“ Martin Schulz findet das nicht in Ordnung. Ich finde: damit hat er vollkommen Recht. Wir Linke werden deshalb einen Antrag zur Begrenzung von Manager-Boni in den Bundestag einbringen. Die Grünen sinderklärtermaßen auch dafür. Mit der SPD wäre also eine Mehrheit vorhanden. Das gibt der SPD die Chance, den richtigenWorten von Martin Schulz sofort Taten folgen zu lassen und eine Boni- Begrenzung gesetzlich festzulegen. Die Union darf gerne ebenfalls mitstimmen. Immerhin haben CDU- Politiker den Fall von Ex-VW-Managerin und SPD-
Mitglied Christine Hohmann-Dennhardt, die mit dem Segen der niedersächsischen SPD für 13 Monate Arbeit 12 Millionen Euro kassierte, ebenfalls lautstark kritisierte. Für mehr Gerechtigkeit in diesem Land anstelle von leerem Wahlkampfgetöse!

Cabeza_doble, 07. Februar 2017, um 10:49

Bloß wohin?
Belibt ja fast kein Land mehr übrig ohne Rechtspopulisten.
:(

zur Übersichtzum Anfang der Seite