Doppelkopf-Strategien: Wie eindeutig ist....

Ex-Füchse #4596, 24. Februar 2017, um 11:07

Soviel zu Deinen Ausreden in Deinem Forum.

Soll ich den Thread neu reinstellen oder hörst Du auf zu trollen?

Lappen, 24. Februar 2017, um 11:16

Kreuz-AssKreuz-KönigHerz-AssHerz-KönigHerz-Neun
Kann mir schon vorstellen, dass es Kontristen gibt, die mit einer solchen Fehlstruktur nicht riskieren wollen, dass der Partner erstmal sein blankes Herzass auf die Reise schickt, bevor er sie in Kreuz anschiebt...

Ex-Füchse #4596, 24. Februar 2017, um 11:23

Ok, entspricht in etwa der blanken KontraDulle? Die dann auch abfragen?

Capitano_em, 24. Februar 2017, um 11:24

Ohne Chat wir auf Dulle gefragt, mit Chat wird sich vergewissert.
Ist nicht fair, nein, kommt live aber auch millionenfach vor.

Wirfste mit Kontra auf ein zweites Ass des Aufspielers ab, brauchste auch nur in die anderen zwei Gesichter gucken, um zu wissen, mit wem du spielst.

Ex-Füchse #4596, 24. Februar 2017, um 11:24

Hotte, das Thema is die Abfrage

Capitano_em, 24. Februar 2017, um 11:31

Geh kacken hotte

Lappen, 24. Februar 2017, um 11:34

Okay, stimmt schon. Um eine Konstellation, die alle 10.000 Spiele mal auftaucht, abzudecken, muss man seine Zuverlässigkeit nicht aufgeben. Der Überstecher ist Re.

Ex-Füchse #4596, 24. Februar 2017, um 11:41

Leif, mir gehts nur um sämtliche Zweifel zu schüren, nich ums widersprechen.

Lappen, 24. Februar 2017, um 11:56

Um Widerspruch aus Prinzip geht es den meisten von uns hoffentlich selten Noddy.
Habe halt kurz über eine mögliche Kontra-Hand nachgedacht, mit der der Überstich einen gewissen Sinn ergeben würde.
Wie ich oben aber bereits schrieb, wäre bei erneutem Nachdenken ein solch seltener Fall den Vertrauensverlust für meinen Geschmack wohl doch nicht Wert.

Bildchenwerfer, 24. Februar 2017, um 12:03

Wo Horst Recht hat, hat er Recht.

Ex-Füchse #11750, 24. Februar 2017, um 12:04
Dieser Eintrag wurde entfernt.

BeateUser, 24. Februar 2017, um 12:07

Manchmal sitzts hat kacke....

https://www.fuchstreff.de/spiele/66118832-hoc...

Lappen, 24. Februar 2017, um 12:19

Ich finde capitanos Kommentar ebenfalls unpassend.

Hotte hatte schließlich bereits auf Seite 1 längst die Hosen runtergelassen und damit begonnen, den Thread komplett zuzuscheißen.

IngoKnito, 24. Februar 2017, um 12:32
zuletzt bearbeitet am 24. Februar 2017, um 12:33

Mal eine persönliche Stellungnahme ... ob sie Noddys Fragestellung trifft, weiß ich gar nicht so genau - aber ich kann mir ja sicher sein, dass andere, die jedenfalls weiter daneben liegen, unbeirrt weiter schreiben werden, ;-) also schreibe ich's auch:

Capitanos Kommentar ...

"Ohne Chat wir auf Dulle gefragt, mit Chat wird sich vergewissert. Ist nicht fair, nein, kommt live aber auch millionenfach vor.

Wirfste mit Kontra auf ein zweites Ass des Aufspielers ab, brauchste auch nur in die anderen zwei Gesichter gucken, um zu wissen, mit wem du spielst."

... kommt der Sache meiner Meinung nach bisher am Nächsten.

"Spiellenkende Kommentare" sind natürlich unerwünscht, verboten undsoweiter - und das ist ja auch richtig so.

Wenn das, wie hier anscheinend von manchen ernsthaft gefordert, heißen soll, dass jede menschliche Regung über jeden denkbaren, auch unerwarteten Verlauf unter allen Umständen zu unterdrücken ist ... dann sollte man am besten nur noch Spieler mit abgeschlossener Schauspielerausbildung zulassen.

Ich halte dieses 'Idealbild' für welt- und menschenfremd.

Ex-Füchse #13152, 24. Februar 2017, um 12:41

zurück zum Eingangsgrübeln:

Stellen wir uns einmal folgendes vor:

Der Karobube war vorgezogen und rasselt der Ko-Partei aus der Hose !!! Das wirklich starke Blatt von Talenti geht nun mit den angeblichen 100% Re in die Hose.

Die Frage heißt für mich die ersten 5 Sekunden "hast du eine Dulle", die zweiten 5 Sekunden nur noch "bist du wirklich Re".

Ich hätte die 90 gegeben und als reines Aufklärungszögern verstanden - mein Partner hat sie zu vertreten.

zur Übersichtzum Anfang der Seite